AIO支援会社の選び方|商談で確認する5項目
AIO支援会社は、提案資料の用語では比較できません。何を調べ、どのページを直し、何を納品し、どの数値で続行判断するかを確認します。
この記事では、商談でそのまま使える質問と、回答の良し悪しを判定する基準を示します。
AIに聞く
提案書の内容を渡すと、比較表へ整理できます。
次のAIO支援提案を比較してください。 「現状診断」「対象範囲」「成果物」「実施体制」「測定」「料金」「契約終了後」の7項目で、明記/不明/要確認に分類してください。 掲載保証や根拠のない効果予測はリスクとして示してください。 提案内容:[機密情報を削除して貼り付け]
出力は下書きです。数値・仕様・自社情報は、記事内の確認先と照合してください。
結論:会社名ではなく、成果物と判断方法で選ぶ
| 確認軸 | 良い回答 | 要注意 |
|---|---|---|
| 診断 | 対象URL・質問・ツールが明確 | 無料診断の点数だけ |
| 成果物 | 修正案、測定表、実装範囲 | 「最適化します」だけ |
| 測定 | 言及・引用・流入・相談を分離 | 掲載有無だけ |
| 契約後 | データと成果物が自社に残る | 解約後の利用条件が不明 |
VENDOR CHECK
診断 → 実施 → 測定 → 移管
診断何を確認するか
実施誰がどこまで直すか
測定何で続行判断するか
移管何が社内に残るか
商談で聞く7つの質問
- 最初の30日で何を確認し、何を納品しますか
- 対象となるAI検索と、対象外のサービスは何ですか
- 技術修正、記事、会社情報、広報の担当分担はどうなりますか
- 引用保証をせず、何を成果指標にしますか
- 使用するツールとデータの所有者は誰ですか
- 料金が増える条件は何ですか
- 契約終了時に何を引き渡しますか
回答は議事録へ残し、「後で相談」になった項目を見積前に解消します。
掲載保証を信用しない
GoogleはAI機能について、通常の検索の基本が関連すると案内していますが、掲載を保証する手段は示していません。OpenAIもOAI-SearchBotの許可を発見性の条件として説明する一方、掲載保証とはしていません。
参照:AI features and your website|Google Search Central
参照:Publishers and Developers - FAQ|OpenAI
危険な表現:3か月で必ずChatGPTに推薦されます。
確認できる表現:対象質問を固定し、言及・引用・参照流入を月次で記録します。
提案範囲を社内工数まで含めて比べる
| 作業 | 支援会社 | 自社 | 確認事項 |
|---|---|---|---|
| 技術診断 | 調査・修正案 | 開発承認 | 実装まで含むか |
| 記事改善 | 調査・編集 | 事実確認 | 取材時間 |
| 会社情報 | 差分整理 | 正式情報の決裁 | 外部掲載修正 |
| 測定 | レポート | 商談結果共有 | GA4設定 |
安い見積でも、自社の取材・実装・承認が大量に必要なら総工数は高くなります。
具体例:二社の見積を比較する
| 項目 | A社 | B社 |
|---|---|---|
| 月額 | 15万円 | 25万円 |
| 成果物 | レポートのみ | 診断・修正・測定表 |
| 実装 | 自社 | 主要10ページまで |
| 質問数 | 不明 | 50件 |
| 終了時 | 記載なし | 台帳を引き渡し |
この例ではB社が必ず優れているわけではありません。社内に実装者がいてレポートだけ必要ならA社が合う可能性があります。金額ではなく不足機能と社内工数で選びます。
まとめ
AIO支援会社は、診断、成果物、実施分担、測定、料金条件、契約後の移管で比較します。掲載保証ではなく、検証可能な作業と自社に残る資産を確認してください。
自社サイトで何から直すか、優先順位を一緒に整理します。


